(相关资料图)

【本文来自《女子吐槽软卧车厢分配3男1女，这样的分配你们会觉得尴尬吗？》评论区，标题为小编添加】

理解这位女士的尴尬。

这种情况需要大家关注的是，她所处的是一个特殊的环境——四个人的软卧封闭车厢。这种封闭环境下，稍微一点差异化，都会令那个不一样的人感到尴尬。三男一女如此，三女一男也如此。除了尴尬，女性在封闭的小环境里缺乏安全感也是人之常情。虽然社会在进步、发展，但请不要低估某些人的下限。

好多人评论说，不能因为个人的特殊要求而改变火车票购票规则；也有说算法做不到；更有说以前如此。但是，从一个文明且科技发达的社会角度考虑，前两个说法都是站不住脚的，最后一个更是有些无赖——以前如此，就永远如此吗？

一方面，肯定不是这位女士一个人遇到这种情况，只是她敢于说出来而已。设身处地想一下，但凡情况允许，一个女士或男士都不会愿意和三个异性同处于一个狭小的空间。社会的“文明”，有时候就表现为其他人让出一点利益，给予一些特定当事人一定的便利。比如盲道、母婴室，比如人行横道汽车减速、让行人。现代社会倡导的“女士优先”，虽然不是说什么事都从女性的角度优先考虑，但是在特定环境下如果体谅一下女性的为难，做一些对男性影响也不大的改变，未尝不可。

另一方面，这个文明的事情如果应该做、值得做，还得有社会支持、技术支持才行。那么，当下的社会环境还做不到给女性一定的独立空间或安全空间吗？购票程序在技术上真的做不到差异化吗？我看未必。我们不要小看了那些做大数据的，他们都能做到精确“杀熟”，做到把用户精细化地分类成会员、非会员、白金会员、黄金会员、钻石会员，做到以庞大的技术体量去跟摆摊的菜农、菜贩一分一毛地打价格战，做不到购票时进行一个简单的男女车厢规划？

最后一个，以前如此便永远如此这种观念要不得，否则人类社会就不要进步了。以前大家坐的还是绿皮车，以前火车还不允许选座、没有网上购票，以前的人一生都走不出自己的县乡。满足于以前如何，不愿意改变是最没有出息的。这改变要是好的，就应该接受，甚至主动去改变。

谈一谈我以为的解决办法或解决逻辑：每个卧铺车厢以第一个购票的人的性别为基础，定下该车厢乘坐人的大致性别划分，后面购票的人如果是异性，可以选座时给他推荐其他车厢，不可以选座时根据性别分到各自所属的车厢，做到同性一个小车厢，或者退一步，至少做到两男两女一个小车厢。当然，同时还要考虑一家人、一个单位、一群朋友等希望在同一个车厢的小团体乘客的需求，以及乘客上下铺的需求等。