2011年，日本东海岸遭受大规模海啸的袭击，导致福岛核电站的燃料棒熔化，形成大量核废水。关于核废水的处理一直牵动着世界各国人民的心。

(资料图)

8月22日，据路透社报道，日本将于8月24日开始释放超过100万公吨的福岛核电站污水。此消息一出，便在国际上引起轩然大波。但其实早在两年前，日本政府就批准了该计划。

这一计划计划在17天内释放首批核废水，总量高达7800吨，2023年，预计将达到约3.12万吨的总排放量。值得注意的是，首批废水中含有大约5兆贝克勒尔的氚，这相当于东京电力公司计划排放量上限的20%左右。

日本首相岸田文雄说:“我已经要求东京电力公司按照核管理委员会批准的计划，迅速准备放水，如果天气条件允许，预计将于8月24日开始放水。”据路透社报道，日本坚持认为放水是安全的，并称联合国核监督机构国际原子能机构(IAEA)在7月份已经批准了该计划，并表示，这些水符合国际标准，对人类和环境的影响“可以忽略不计”。

当地的渔业组织强烈反对这一计划，担心它将对他们的声誉和生计产生毁灭性的打击。当地渔民称，目前，福岛的渔业仍然在核泄漏事故前的20%水平，一旦核废水排放，许多人可能会停止食用鱼类，这将使局势雪上加霜。渔民Masatsugu Shibata强调，虽然政府声称这一计划是安全的，但安全和安心是两回事。

福岛核废水释放计划引发了邻国的反对和谴责，中国外交部发言人汪文斌在7月份表示，日本表现出自私和傲慢，并补充说，日本并没有就放水问题充分征求国际社会的意见。与此同时，中国已禁止从日本10多个地区进口海鲜，包括福岛和首都东京。

韩国政府没有直接批评这一计划，这一举措随即引发了国内的争议。韩国的反对党抨击总统尹锡悦就像一只重复帮助日本辩解的鹦鹉。反对党议员Lee Byunghoon甚至强烈谴责说，不能让总统个人对日本的友好情感主导决定，尤其是当这些决定关系到韩国民众的生命安全。

根据相关媒体的报道，早在2021年，清华大学已经开始深入研究核废水在太平洋中的扩散机理。清华大学深圳国际研究生院海洋工程研究院的张建民院士和胡振中副教授领导的团队，以宏观和微观两种不同的角度，建立了关于海洋尺度下放射性物质扩散的模型，并且成功进行了福岛核废水排放计划的长期模拟研究。

通过宏观模拟的结果可以看出，一旦核废水被排放，它将在排放后的240天内抵达我国的沿岸海域，并且在接下来的1200天内覆盖几乎整个北太平洋的海域。随后，这些污染物将分别通过赤道洋流在美洲海岸线一侧向南太平洋迅速扩散，同时在另一侧通过澳大利亚北部海域转移到印度洋。

夏威夷大学马诺阿分校的Bob Richmond教授称，核废水中的放射性核素可能会通过微小的生物，例如植物，从食物链的底层传播到大型海洋生物，比如金枪鱼。Richmond警告说，这些放射性物质会随着时间不断积累，当人类通过食用海鲜，如龙虾或牡蛎等海产品时，可能会受到这些物质的危害，甚至可能达到破坏DNA和RNA的水平，从而引发长期的癌症问题。福岛核废水的释放将首先对日本沿海社区产生直接影响，然后通过洋流、海洋生物的运输等传播途径扩散到全球。Richmond认为，这些影响不会立刻显现，但随着时间的推移，后果将逐渐显现出来。

中国地质大学海洋学院的刘恩涛教授也提到一个类似的观点，即人类处于食物链的顶端，因此海鲜等生物富集的放射性元素可能通过食物链传递到人类。研究分析表明，长期、大量食用受放射性污染的海产品可能会导致体内放射性物质积累超过允许量，引发慢性射线病等严重疾病，对血管器官、内分泌系统和神经系统等造成损害。

Woods Hole海洋研究所的海洋放射化学家Ken Buesseler也对日本的做法提出了批评。他指出，尽管氚是放射性物质中危险性最小的之一，但也不能完全忽视其危害性，且如果其他放射性物质，如铯和钴，进入海洋，可能会构成更大的威胁。他强调，日本政府没有充分考虑替代方案，例如蒸汽排放，而是选择了最便宜、最快的解决方案，即排放到海洋中。

清华大学的研究人员指出，在早期阶段，应重点关注核废水对亚洲沿海地区的影响。然而，随着时间的推移，北美沿岸海域的污染物浓度或将持续高于东亚沿岸海域，因此需要更加关注北美沿岸地区受到的影响。所以，全球都将为福岛核事故的后果“买单”么？

不过，小编在23日晚间又得到了最新消息：据海外网8月23日报道，日本朝日电视台23日称，东京电力（东电）公司正为24日福岛第一核电站核污染水排海进行准备，但若气象条件不合适，24日的排海计划可能取消。因此日本究竟是否排放核废水，又成了一个未知数。来源：NE-SALON新能荟G